Steve HHH
2014-02-11 11:58:25 UTC
我今年38歲，大約兩年前開始使用鍵盤和鼠標進行遊戲。我的反應永遠不會像挑戰我的少年鞭子般猛烈，但是響應時間為1毫秒的144 Hz遊戲顯示器是否可以改善我的遊戲？還是我太老了，無法從中受益，最好只從事技術研究？
目前，我有一個60 Hz的監視器，響應時間為6 ms。我玩BF4和DayZ。我一直在註視著遊戲顯示器（144 Hz，1毫秒），但是它是400美元，而且我不確定對於像我這樣的老傻瓜真的值得嗎。
2014年3月更新：我最終購買了144 Hz的顯示器，並降低了我的視頻設置，使其每秒獲得100多個幀。它並沒有使我成為一名出色的遊戲玩家，但我的得分更高。由於遊戲現在可以實時做出反應，而不是滯後，因此它也使遊戲在感覺上更加有趣，身臨其境，並且更易於玩。我想直到嘗試遊戲顯示器之前，我才意識到自己的舊顯示器有多慢。例如，直升機控制要容易得多，並且我可以保持穩定的飛行路線和更準確的轉彎，因為我不會經常對視覺滯後進行過度校正。在駕駛模擬器中，屏幕上的方向盤與我手中的物理輪完全同步地運動，我發現自己不得不重新學習彎道。如果您想知道在遊戲性能和體驗上進行相對輕微的改進是否值得$ 400，則可能因人而異且因遊戲而異。對我來說，到目前為止的答案是肯定的。
@close選民-他不是在問他應該買什麼“最好的”監視器，而是在問具有更好響應時間的監視器是否會改善他的遊戲性能（至少足以值得花錢）。有細微的差別
我認為您的設備成為反應時間的瓶頸是“極不可能的”。
有一種經濟有效（免費）的方法來查找。默認情況下，顯示驅動程序設置為2-3幀。這樣可以使整體外觀更流暢，但這也意味著在屏幕上最後一個遊戲狀態出現之前，您還有1-2幀的額外延遲時間。在控制面板中找到該設置，然後將其關閉（或將其設置為最大預渲染幀數= 1）。如果這沒有任何改變，而且我很確定這不會有所作為，那麼花錢購買更快的顯示器就沒有意義了。
我想指出，可接受的答案實際上與這裡的實際問題沒有關係：很少甚至沒有當前的抽搐式遊戲可以每秒維持144幀。目標幀速率仍為60hz，模擬通常鎖定為60hz，有時甚至更低。總是會有例外。人們談論的“流動性差異”更多與vsync有關，當幀速率低於顯示器的垂直同步時，vsync將fps減半。您會遇到從60到30到15等的平穩狀態。
如其他答案所述，這不太可能。但是確保您的PC可以維持顯示器可以處理的幀速率非常重要。
這些高頻監視器實際上與響應時間無關，而與幀速率無關。如果您不使用vsync，則會在不佳的引擎上出現屏幕撕裂甚至更嚴重的問題（貝塞斯達，我在看著您）。但是由於@horatio描述的問題，vsync可以殺死幀速率。即使您的裝備能夠達到55 FPS，由於vsync，您也會被降低到30 FPS。使用144 Hz監視器，您可以獲得72、48或36 FPS的幀速率。這是對圖形性能的更大容忍度，並且可以減少卡頓/滯後。
^，這也意味著，如果您運行的Quad GTX Titans可以保持60幀/秒以上的FPS，甚至不會使風扇旋轉，那麼更快的顯示器將無濟於事。當您嘗試在中等至良好的硬件上以高性能設置運行現代遊戲時，這些監視器確實會發光。