題:
在玩2之前值得完成刺客信條1嗎?
Andre Luus
2010-10-21 22:25:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

故事情節中的多少會延續到第二版中?我正在考慮跳到AC2,因為我已經聽說過AC2相當多的變化,並且通常是更好的遊戲。

AC1剛開始很有趣,但是現在我感覺到我只是在重複相同的內容事情。

對於那些喜歡看AC 1剪輯場景和重要時刻的人,請查看此遊戲電影[刺客信條電影](https://www.youtube.com/watch?v=ub9JUDS_6i8)
五 答案:
juan
2010-10-21 22:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管您可以,但AC2是AC1的直接續集,所以我建議您扮演第一個以完全掌握整個故事。
最後一部分這款遊戲非常有趣,讓我值得反复思考。

AC3將成為三部曲的最後一部,就像一部大型遊戲一樣完成。

感謝您的意見。我將接受Juan的回答,因為我的問題中最基於事實的部分(故事情節延續到第二個問題)首先由他回答。我認為。 :)無論如何,我接下來要做的就是檢查我已經玩了多久,並據此做出決定。
Kip
2010-10-22 04:41:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您不想在AC1上花費那麼多時間,我認為您只要在Wikipedia上閱讀情節摘要觀看比賽,就不會錯過太多時間在YouTube上結束。 AC2在各個方面(尤其是講故事的方面)都比原始版本有所改進,我不認為您會迷路。

我現在正在玩AC2,在閱讀了劇情摘要後,我仍然不覺得我真的沒有因為玩AC1而錯過任何事情
Macha
2010-10-21 22:33:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在沒有玩AC1的情況下玩了AC2,但我並不覺得自己錯過了任何東西。

遊戲故事的主要部分畢竟是過去的部分, AC2的前幾部分與AC1的不同時間段。

“現代”部分確實提供了一些後向參考,但這些內容大部分都是自我解釋。

我做了同樣的事情(從未完成AC1,但玩過AC2)。如果您不打算玩第一個遊戲,我建議您閱讀劇情簡介以趕上。儘管AC2確實是獨立的,但如果您知道第一場比賽中發生的事情,那將更加有意義。
我也完全不玩AC1就玩過AC2(我一直被重複玩遊戲的說法所困擾),我發現僅閱讀AC1 Wikipedia條目就足夠了。
vidicon
2010-10-22 21:03:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

你永遠都不會回去。

AC1本身並不是一個壞遊戲,但是如果你認為自己將來想完成它,我懇請你不要開始第二個。就像其他人提到的那樣,第二個工具平滑了粗糙的零件,並使AC2變得更加令人愉快。不幸的是,這聽起來像AC1。當然不是,如果不是AC2,那就永遠不會推向市場。

如果您玩AC2,甚至觀看有人玩AC2,那麼您會喜歡AC1將會減少,您會發現玩起來很慢。

如果您是喜歡玩遊戲的人,那麼請不要先進行AC2。如果不是,請跳過AC1。

還有一個DS遊戲,據我了解這是AC1的前傳,但我從未玩過。

Wilerson
2010-10-23 00:42:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您沒有理由玩自己不喜歡的遊戲。我玩了兩個遊戲,而AC2的續集在各個方面都大大改善了。這並不是說AC很糟糕,我真的很喜歡。但是,如果您不喜歡它,請不要演奏。閱讀有關AC1故事的摘要,在YouTube上觀看電影,並播放刺客信條2。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...