題:
對於外部存儲上的PC遊戲,我應該使用Flash還是HDD(硬盤驅動器)?
Syd
2015-08-09 21:15:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將通過 USB 3.0 連接在外部存儲器上玩PC遊戲。忽略價格和內存容量的差異,以下哪個選項更適合遊戲玩法 ??

  • Flash USB(通常更適合傳輸許多小文件),或者
  • 外部硬盤驅動器(HDD)(通常更適合傳輸大文件)

有人告訴我,外部遊戲的主要缺點是加載時間較慢。通常,是加載,主要是堆小文件還是幾個大文件?

如果有問題,我將玩的遊戲類型是Fallout 4,這是一款大型開放世界遊戲。

我正在使用MacBook Pro(2012年中,視網膜)。通過Boot Camp的Windows 8.1。我有SSD內部存儲空間,但Windows分區上只剩下約35GB。

如果要在外部進行遊戲,應該使用哪種內存類型?閃存還是外部硬盤?

您是否曾經考慮過使用SSD?
要獲得USB 3.0的資格,設備僅需要以高於USB 2.0允許的速度運行,這根本不是很快。用於比較的特定設備將在答案中發揮作用,因為它們之間的差異(即使在同一班級中)也可能很大。似乎兩者都不匹配與SATA連接的內部HDD,但誰知道,這可能已足夠。
我考慮過SSD。由於價格原因,它們已被排除在外。
無論如何,您實際上甚至不需要那麼多的空間。地獄,許多人傾向於簡單地投資於較小的尺寸,僅在該尺寸上安裝Windows,其餘的則安裝在HDD上。這使事情*很多*更快。
最好的選擇是外接硬盤。如果您無法使用esata連接,則不會從外部SSD獲得太多收益。
您能否闡明用例?您是否需要外部驅動器,因為無法升級或更換內部驅動器?如果您使用外部設備,則需要特別注意所使用的任何設備/機箱的USB控制器,因為它們很可能會降低到SATA 3速度或更低的速度。
我在Mac上,通過Boot Camp使用Windows。我不希望分區太大,因為我主要使用計算機的Mac部分。我正在考慮對硬盤驅動器進行重新分區,以便可以在內部對其進行播放,但是我還沒有決定。如果這樣做的話,我仍然只有一場比賽的空間。
我想這是此處的主題,但您更有可能在[SuperUser](http://superuser.com/)上獲得深入且來源廣泛的答案。
@JonathanDrapeau除非使用USB3,否則不要使用此外殼。http://www.itworld.com/article/2693284/usb-3-0-vs-esata-is-faster-better.html(簡短的示例,儘管它已經很老了)
Wii-U基本上需要帶電的外部硬盤驅動器。因此,至少有一家大型遊戲公司暗中支持有源外部硬盤驅動器。
如果無法添加額外的內部驅動器或升級內部驅動器,我建議將您的Mac內容移動到外部設備,並將游戲內容保留在內部驅動器上。
這是什麼型號的Macintosh?
MacBook Pro,Retina,2012年中
您按價格排除了SSD,但您說忽略價格。高端閃存驅動器如今已經非常快速和可靠(儘管品牌和型號之間的性能和可靠性差異很大,但實際上需要閱讀一百萬條評論),其價格可能比高端固態驅動器昂貴。
@Mel很好。片上Intel HD Graphics 4000永遠不會運行Fallout 4,我在Macbook上也具有相同的功能,但是專用的GeForce GT 650M可以正常運行。也就是說,我認為您的顯卡將是最大的瓶頸。您是否嘗試過運行現代的Triple-A FPS,例如《戰地風雲4》或《武器3》?
我懷疑您真的可以使這項工作順利進行。可能會有很大的滯後。我試圖在外部驅動器上的VMWare上運行Windows,這根本是不可能的。我認為運行遊戲不會比運行VM更好。最好的選擇還是在內部硬盤/遊戲機上玩遊戲,儘管也許您可以嘗試使用SSD。我也相信大多數現代遊戲已經具有OS X版本。
投票決定將其關閉為偏離主題的用戶,請說出他們為什麼認為這是偏離主題的觀點吧?儘管略讀可能會發出耀斑,將其引向SuperUser,但問題是關於遊戲目的的使用。這是一個非常有用的問題。
七 答案:
Nelson
2015-08-10 00:16:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信這都不是一個好選擇。

運行Fallout 4將很可能在整個播放過程中使驅動器保持活動狀態。外部閃存和HDD都沒有足夠的散熱能力來解決這一問題。您很可能會很快損壞驅動器。

不幸的是,由於外部驅動器通常裝在盒子中,因此您可能不知道這種情況的發生。您必須將設備拆開以注意到這一點。

如果仍在考慮這一點,請尋找高質量的金屬外部驅動器,該驅動器應帶有活動的散熱器(有風扇)和散熱器。盒子上的鰭。但是,這些格式要貴得多。

作為替代,1.8“ /2.5”格式通常更安全。 HDD本身是為筆記本電腦設計的,通常會產生較少的熱量,因為“盒裝”環境正是它們在筆記本電腦中的工作方式。但是,一定要尋找一種摸起來摸起來很涼爽(散熱)的金屬,並避免使用塑料。

注意:您的硬盤驅動器本身就很好,但是外殼通常是便宜的塑料沒有孔的盒子。廉價的塑料電子+熱量通常是遠離的組合:)

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/26806/discussion-on-answer-by-nelson-for-pc-gaming-on-external-storage-should-i-使用-f)。
如果我的最後評論不清楚,則應進行進一步討論** [在聊天中](http://chat.stackexchange.com/rooms/26806/discussion-on-answer-by-nelson-for-pc我應該在外部存儲上玩遊戲f)**
@StrixVaria: Righto,清楚。最近20個小時內發生的討論是否有可能轉移到聊天中?[我知道註釋沒有歷史記錄等,因此它們不太可能仍然存儲/可訪問]
-1
@StrixVaria不幸的是,但這很有意義。謝謝!
Stoz
2015-08-10 04:47:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從最佳到最壞的順序是以下這些選項:

固態驅動器(SSD)

固態驅動器比機械硬盤提供的訪問速度要快得多。亞馬遜顯示,在2015年8月,您可以以150美元左右的價格獲得250GB的外部SSD。根據 Game Debate的說法,《輻射4》需要28GB的硬盤空間,因此您可以使用更小的硬盤來降低成本。您也可以選擇購買內部硬盤驅動器和2.5英寸USB 3機箱來組裝自己的驅動器。機箱的價格應該在10美元左右。

您應該能夠從Amazon或您當地的計算機零件商店組裝一個價格低於70美元的120GB驅動器和一個價格約為50美元的60GB驅動器。上面的示例假設您在美國,但在澳大利亞的另一個示例中,我可以在USB 3機箱中組裝120GB SSD,價格低於90澳元。

有源3.5英寸機械驅動器

帶電源的外部驅動器將比便攜式驅動器大(如果您在旅途中不是很有用),但是它將提供足夠的空間(多個TB),並且其性能應與機械硬盤類似幾年前在台式機中使用。請注意,如今,大多數“遊戲” PC都將在內部使用固態驅動器構建。

“ Pocket” 2.5英寸機械驅動器

仍然可以使用袖珍驅動器,並且可以找到它。非常容易且便宜。準備好長時間加載和轉換,以及使用Steam時更長的安裝時間,因為在下載過程中,它將不得不暫停,以等待所有文件解壓縮到磁盤上。幾年前,我使用這些驅動器之一取得了巨大的成功,在MacBook Pro的Boot Camp下玩遊戲,這使我可以安裝很多遊戲,但保留一個較小的(20GB)Boot Camp分區。

Flash驅動器/存儲卡

即使閃存驅動器沒有像SSD這樣的活動部件,但兩種類型的驅動器之間仍然存在很大的性能差異,尤其是在同時讀取或寫入多個文件時。可以通過購買高質量(且價格昂貴)的記憶棒來提高性能,但是在那個階段,購買120或240GB SSD會更好。

在2015年8月,您應該能夠以不到100美元的價格獲得250GB SSD。
+1。閃存驅動器的故障率也更高,並且與HDD相比,其隨機訪問速度更快。
高質量的閃存驅動器可以以90MB / s的速度讀取而不會出現太大問題,並且易於攜帶。它可以非常輕鬆地勝過普通HDD。
我將2.5放在第一位,它們不比3.5堂兄弟更容易失敗。
-1用於未確定來源和可疑的聲明。這個答案只是概述了SDD和HDD(3.5 / 2.5“)之間通常已知的性能差異,但是甚至沒有提到USB3機箱和控制器的性能和影響。我也不知道Steam是如何進入方程式的,我對此表示懷疑嚴格地說,所有閃存驅動器都比連接的2.5英寸機箱差。
您忘記了其他連接,例如火線或e-sata。
>“幾年前,我使用其中一種驅動器在MacBook Pro的Boot Camp下玩遊戲取得了巨大的成功”。嘗試在帶有外部驅動器的VMWare上運行Windows VM並沒有取得任何成功,因此我沒有進一步探討這個想法。那麼,您是否仍將Bootcamp Windows安裝在內部硬盤驅動器上,而僅將Windows中的遊戲安裝在外部硬盤驅動器上?
很棒的嚮導。關於價格和尺寸的討論很多,OP明確要求忽略它們。
nuggetbram
2015-08-10 09:54:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,驅動器的速度不會對遊戲玩法產生太大影響。HDD的主要好處是容量和價格,因為通過USB 3.0連接時,外部SSD的運行速度幾乎不會達到其價格所暗示的速度。我在USB 2外部HDD上玩了一段時間,但沒有遇到任何重大問題,只是加載時間略有延長。

對於沒有加載屏幕的遊戲,HDD的性能很慢。只是在四處移動時會遇到很多卡頓和凍結,因為它正在等待從磁盤加載某些資源。
Josef says Reinstate Monica
2015-08-10 15:50:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果由於價格原因排除了SSD,那麼獲得具有足夠性能的閃存驅動器的可能性就很小。有快速閃存驅動器,是的。但是我從未見過真正快速的閃存驅動器比SSD(按GiB)便宜得多。

此外:閃存驅動器不支持 TRIM命令,因此它們會變慢。隨著時間的流逝,沒有什麼可以做的(取決於控制器:總擦除和寫入零)。您的用例將刪除和寫入的內容比將一些文件不定期地放回該文件的典型閃存驅動器要多。因此,經過一段時間(取決於使用期間寫入的數量和設備上剩餘的可用空間),閃存的每個部分都會被使用,並且無法告訴驅動器不再需要某些東西。這意味著在每次寫入時,驅動器必須先擦除閃存並複制一些數據。那樣的話,性能將非常糟糕。

如果購買HDD,則應購買帶有風扇或至少由鋁製成的外殼,以散佈驅動器中的熱量。

JamesRyan
2015-08-10 17:11:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SSD或閃存驅動器的遊戲速度並不比傳統硬盤驅動器快得多,因為遊戲資產以正確的順序打包到大文件中以進行順序訪問,從而抵消了SSD的主要優勢。

答案那麼“沒關係”,以您方便為準。

是的,但這不是答案。
這不能為問題提供答案。要批評或要求作者澄清,請在其帖子下方發表評論。
如果將“ SSD”替換為“閃存”,這將是一個有效的答案,並確保所有步驟都有意義。即。“鑑於...,任何一種都可以很好地玩遊戲。”
@JonathanDrapeau我希望與眾不同,這是一個答案。對於這種類型的使用,使用SSD或任何類型的閃存都不會帶來任何好處,因此沒有必要為此額外付費。
@Timelord64 SSD使用閃存。質量更好的閃光棒具有相同的磨損平衡類型,主要區別在於市場營銷以及其包裝為“棒”還是“驅動器”,而不是功能或性能的真正差異。我可以理解,如果您認為它們是完全不同的兩件事,那麼您可能會感到困惑。
一點也不。但是作為一種閃存,一般來講,閃存可能會使它的上下文更好,並且消除了對刪除此答案的困惑
現在,您已經添加了“答案部分”,它比以前更接近實際答案。我的里程是完全不同的,因為我的SSD使遊戲加載時間比我的硬盤驅動器低得多,可以爭論我們認為遊戲更快的原因,但是加載是imo,是遊戲體驗的一部分。
當然,另一件事是作為答案,這顯然是錯誤的(取決於您對遊戲的定義)。固態硬盤為遊戲提供了顯著的QoL優勢,即使為順序讀取而優化了遊戲(對於專為通過光學媒體播放的遊戲(例如PS2遊戲)而言也是如此)。例如,在快速USB3.0閃存驅動器和內部HDD之間加載資產的速度差異非常明顯。
@Jeeva已被幾個知名的硬件站點證明。這取決於所討論的特定驅動器,例如,15k SAS突襲會烘烤1芯片USB拇指驅動器:)。對於大多數人來說,使用SSD和拇指驅動器時,遊戲加載的實際收益不到10%,通常比HD慢。對於引導和OS驅動器,收益要大得多,因為您要處理許多對小文件的查找。
我完全同意有問題的特定驅動器將極大地影響此結果的想法……但是,如果我們建議使用OP,那麼肯定的答案是“是的,通過購買正確的組件,您可以大量獲取收益”。Flash不僅是不存在的“搜索”問題,而且如果您購買任何一款像樣的產品,它也相當快。我敢肯定,我們可以整天互相聯繫,但這兩個鏈接顯示了對內部HDD和閃存驅動器(公認已經使用了兩年)的順序讀取。儘管我確信構建良好的企業級SAN會擊敗這些問題……但我們在遊戲網站上。
http://www.tomshardware.co.uk/usb-3.0-thumb-drive-review,review-32737-2.html http://www.tomshardware.co.uk/travelstar-7k1000-hdd-review,review-32746-3.html
@Jeeva如果您仔細觀察,您的鏈接便證明了我的觀點。您的圖表顯示了並行使用多個芯片的最快速度。儘管有更快的拇指驅動器,但絕大多數驅動器並沒有更快。如果您知道選一個可以提高速度,則可以,但普通大眾會以相同或更低的速度使用。大多數記憶棒甚至都沒有USB3。
@JamesRyan太好了。因此,假設我們不建議任何人從Poundland /美元商店購買4x2GB USB2記憶棒,我們可以高興地說:“是的,Flash可以更快更好”,對嗎?如果您的意思是糟糕的存儲很糟糕,那麼您可能正在嘗試回答錯誤的問題。OP還指定他們將使用USB3連接。
@Jeeva我們不是在談論美元商店,而是在談論市場上80%的拇指驅動器。除非您去購買更快的東西,否則不會。因此,在回答OP的問題時,它*通常*會更快,答案是否定的。
如果HDD和閃存具有列出的相同最大讀寫速度...哪個更好?那是我的問題。
@Mel:忽略價格,最大速度,容量...如果我說實話,這似乎不是一個問題。我仍然會喜歡(強調)*好*的閃存驅動器(請參見上面的鏈接),或者像開放世界或其他非線性遊戲(例如Skyrim,Fallout 4等)中的USB3機箱中的小型SSD。),您不能依賴於按正確順序打包的所有內容進行加載,而是會在隨機時間加載隨機模型。
-1
Schwern
2015-08-11 16:56:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,我將認識到OP表示他們不關心價格,但是隨後發表評論說,由於價格原因,他們排除了使用SSD的可能性。我認為OP錯誤地認為旋轉磁盤或閃存驅動器將比同等或性能更好的SSD便宜。

它們是錯誤的,特別是考慮到它們僅需要約64G或128G,SSD是最快,最經濟的選擇。我將OP的需求解釋為“我需要一個外部驅動器才能在預算緊張的情況下進行遊戲”。

tl; dr版本是,旋轉磁盤的性能與閃存驅動器和固態硬盤。所需大小的快速閃存驅動器將花費您140美元。取而代之的是,您只需花60美元就可以買到性能和閃存驅動器一樣好的廉價SSD,例如 Kingston SSDNow OCZ Trion 100。只需75美元,您就可以購買優質的SSD,例如 Samsung 850 EVO

以下是詳細信息。


有很多非常便宜的產品,但外部驅動器非常慢。很難知道機箱內部到底是什麼,外部驅動器很少提供性能信息。讓我們忽略它們,而將精力放在將裸露的硬盤驅動器放入機箱中。

像樣的快速旋轉驅動器將花費至少50美元,例如Seagate Barracuda,再加上20美元的機箱費用。如果價格不成問題,那麼會有 WD VelociRaptor 600GB,它是最快的主流旋轉磁盤驅動器之一,但要花費250美元,而且它會像沒人的生意一樣消耗電力。您可以花費約60美元獲得300GB的翻新服務。最大傳輸速率為145Mb / s,僅比便宜得多的希捷梭子魚快1.5到2倍。借助旋轉磁盤驅動器之類的成熟技術,您將不會出現巨大的性能差距。

混合驅動器,帶有用於緩存的小型SSD的旋轉磁盤又如何呢?在2012年,當SSD昂貴時,它們在經濟上是妥協的。在2015年,當SSD可以負擔得起時,它們就已經過時了。僅當您在預算中需要大量快速磁盤空間時,它們才有用。您可以花80美元左右買一本。儘管在使用SSD的小型重複性,易於緩存的傳輸(通常與操作系統有關)方面,它的性能要優於Velociraptor,但使用較大或不經常使用的文件(例如加載新關卡)效果不佳。 / p>

閃存驅動器的性能差異很大。而且您將需要至少64 GB的安全空間(相比之下, Battlefield 4需要30 GB),這會抬高價格。這種大小的快速閃存驅動器的價格在50美元到200美元之間,具體取決於速度和大小。 Corsair Flash Voyager GTX 128G是一個不錯的選擇。售價140美元,它的讀取速度是Velociraptor的三倍。

這是從最低到最快的“金錢是沒有選擇的”產品系列。 >

  • WD VelociRaptor的價格為60至250美元,約為140MB / s
  • Corsair Flash Voyager GTX的價格為140美元,約為450MB / s
  • ?由於價格原因,OP排除了它們,但是有一些性能良好的SSD售價為60美元。 Kingston SSDNow OCZ Trion 100的性能都比Flash Voyager GTX更好,尤其是在隨機讀寫的情況下,其價格僅為閃存的一半。撞上$ 75- $ 100,您將獲得非常平衡的 Samsung 850 EVO

    這一切都是有爭議的,因為使用全新的圖形密集型FPS遊戲(例如《輻射4》),您的瓶頸很可能是您的視頻卡。OP表示他們有一台 MacBook Pro Retina Mid 2012,幸運的是,這意味著一台專用的GeForce GT 650M。該應該優於最低要求。我基於《戰地風雲4》和《 Arma 3》的最低GeForce 8800GT做出了這樣的假設。

    在您花錢購買尚不存在的遊戲的硬件之前,我們甚至都不知道系統要求,然後嘗試運行《戰地風雲4》或《武器3》和看看情況如何。

    我不會說“最慢的” SSD -高端閃存驅動器實際上是小型SSD設備(使用與SSD甚至MLC nand等相同類型的內存)。最近,由於讀/寫速度達到了每秒300/400兆字節,因此它們可以與當前型號的中低檔SSD媲美。它們不再僅僅是運動鞋網了。:)
    @lilbyrdie這是擔心價格的OP的爭議點。該閃存驅動器將至少花費您150美元。固態硬盤售價為50美元。
    也許。SSD +良好的外殼+良好的電纜-多年來我遇到的外殼故障多於其他任何因素-最終可以累加。同樣,從技術上講,他說在第一段中忽略了價格。;)
    @lilbyrdie是的,我在WD Elements硬盤方面遇到了一些特殊問題。稍微移動筆記本電腦,它們將斷開連接。我沒有推薦好的外殼的建議,對嗎?
    Aron
    2015-08-10 21:01:16 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    為什麼不同時使用

    混合驅動器! *

    但是我不會使用USB3將混合驅動器連接到PC如果可能的話。通過eSATA連接器將其連接會獲得更好的性能。如果您的Mac缺少eSATA連接器,建議您使用 Thunderbolt-eSATA連接器

    *不,我不是說將Prius連接到筆記本電腦。

    我相當確定這是SSHD,而不是HHDD。


    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...