題:
正坐標位置會在Minecraft中添加更多礦石嗎？
Jim
2011-05-06 22:52:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我聽說，由於地形生成位置在正方向上存在錯誤（即（3,5），（100,200）），因此會提供更多的材料，例如鐵。但是，我找不到有關此主張的任何證據。這是真的嗎？

我看過圖片證明。現在，只要我能找到它。
顯然是這樣-這與我相信礦石的產卵坐標向上舍入而不是向下舍入有關，但是我不能確定並且找不到該帖子！
@Alex-找到了。在（我的世界）關於鐵的一個問題中（夠了）。
我才剛開始作為初學者，先走下來比較容易。那是您設置家的地方。一小塊石頭。從那時起，我到了-20，幾乎在每個級別上都進行了挖掘。考慮到挖掘的數量，礦石的數量是荒謬的。
到目前為止，我所有的探索都是朝著-，-方向進行，範圍是0,0到200,200，並且與我以前所看到的相比，只是鐵和煤的數量超出了圖表。真是一個很棒的發現:)
[Beta 1.6中已修復]（http://notch.tumblr.com/post/5775170768/the-changelist-for-1-6）。
如果未“修復”，那就太好了。開發可能性... :)
Minecraft的右翼不是嗎？:)
五 答案:
Raven Dreamer
2011-05-06 23:07:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從1.6版開始，此問題已已修復。

  • 固定像素密度從世界中心每象限變化

開始原始答案

好吧，原始鏈接來自此答案此處。

這又鏈接到了此 reddit文章， enter image description here

此外，reddit註釋之一解釋了為什麼出現這種情況，引用：

發生此錯誤的原因是遊戲中如何生成所有礦石（以及泥土和礫石）。遊戲將所有內容四捨五入為0（而不是向下取整），然後在確定塊是否具有礦石時加+0.5。它適用於正數（西南），不適用於負數（東北所有東西）。他們只需要修正其舍入。

哇，我真的很驚訝這沒有得到更好的宣傳。也就是說，每個我的Minecraft入門教程都應說“不要挖坑”
對於更新的地圖來說還是一樣嗎？我聽說過有關它已修復的信息。
@TheCommunist-*可能*固定在尚未發布的* 1.6 *中。
@Raven Dreamer我剛剛在（1.5）的世界中試用了它，發現沒有發生這種利用。當然，除非我的世界很奇怪。
我只是用鐵和鑽石重新進行了測試，發現它們是唯一受影響的材料。而且濃度略有不同。
圖形中有錯誤。它不是您應該擔心的生成物，而是起源。產卵點是相當隨機的，通常不在原點。
@MBraedley實際上，生成物並不是隨機地遠離生成物，它總是很近，只是由隨機遊走算法確定，將玩家放置在附近的一塊沙子上。 Spawn永遠不會離起點那麼遠。
我的1.4生成的SMP世界*確實*表現出這種效果，世界上SW象限中的礦石比NE多得多。希望我知道在我為東北建造房屋並朝這個方向進行廣泛探索之前……
本文代表哪個版本？
soulBit
2011-05-06 23:10:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此線程討論了此錯誤的詳細信息，並且有一個修復程序從此帖子開始-引用在下面。這是在v1.6版中實現的：

*從世界中心開始，每個像限的固定礦石密度都發生變化

我一直在仔細查看代碼。我認為罪魁禍首實際上位於以下兩個小塊之一中：

int j =（int）（d7-d11 / 2.0D）;
int k =（int） （d8-d12 / 2.0D）;
int m =（int）（d9-d11 / 2.0D）;

int n =（int）（d7 + d11 / 2.0D）;
int i1 =（int）（d8 + d12 / 2.0D）;
int i2 =（int）（ d9 + d11 / 2.0D）；

x，y和z的開始索引和結束索引被截斷。該函數的源坐標是絕對塊坐標，因此，如果在SW中，則要處理正X和Z；而在NE中，則要處理負X和Z。

Or

雙精度d13 =（i3 + 0.5D-d7）/（d11 / 2.0D）;
如果（d13 * d13 < 1.0D）{
...
double d14 =（i4 + 0.5D-d8）/（d12 / 2.0D）;
if（d13 * d13 + d14 + d14 < 1.0D）{
... double d15 =（i5 + 0.5D-d9）/（d11 / 2.0D）;
如果（（d13 * d13 + d14 * d14 + d15 * d15 < 1.0D）

正在計算和測試給定塊的閾值，該計算採用塊坐標/索引，加上正偏移量0.5，然後減去浮點位置。0.5偏移量可能是罪魁禍首，按預期工作表示正頭寸，但表示否定我更傾向於相信這一點。 es，但上限為負數，這會產生一種可能在這裡發揮作用的不合一的條件。

可以在此處找到調查礦石分佈的原始線程，其中包含分佈的各種圖像。

引用同一帖：

您可以清楚地看到不同的密度，儘管很明顯沉積物的數量大致相同。 （它們應該幾乎完全相同。）您還可以看到沒有表示非隨機分佈的聚集。

對我來說，“存款數量大致相同”並不明顯。
@Lo'oris相同數量的沉積物（圖形中的間距相同），但是每個沉積物都較大。
user7220
2011-05-24 01:18:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1.6之前的版本，由於四捨五入的原因，西南象限產生的礦石更多。該錯誤已從 1.6版本修復：

  • 固定像素密度從世界中心每象限變化
引用>
Tatarize
2011-05-27 04:26:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可以說，一旦世界誕生了，礦石就被“固定在石頭上”。它不會更改已經創建的圖塊，因此，如果您擁有1.6版之前的世界，您的-，-區域中仍將擁有所有較大的存款。如果它們是在1.6中生成的，則新區域將不受錯誤影響。就像長時間服務器通常在地面上沒有新樹或青金石的區域一樣。

NormalNormy
2013-04-20 23:50:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在使用《我的世界》 1.5.1，到目前為止，我注意到每當我朝負面方向前進時，我就會發現自己身處幾乎沒有任何島嶼的海洋生物群落中。我發現的礦石較少，但實際上有6顆鑽石的簇（或者當我使用tnt開採該洞穴時，更多的鑽石）。在另一張地圖上，我正在測試一種理論，如果玩家水平影響了礦石的產生，並且我達到了52級並去了一個極端的小山生物群系，發現了28個翡翠礦石和大約4堆鐵或更多鐵，我什至還沒有看到熔岩。後來在那個山洞裡我也得到了約13顆鑽石，因此，如果有人可以進一步檢驗該理論，將會有很大幫助。請注意，您需要先從高層移至新的卸載區域。我敢肯定，極端的丘陵總是富含礦石，所以也可能是這樣。

這沒有回答問題，我感覺這是一個巧合。正如其他答案所表明的那樣，在以前的版本（1.6版之前的版本）中，有一些實際的代碼使礦石在正像限中產生更多（出於某種原因）。此後已解決。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...