bwarner
2011-11-29 18:53:53 UTC
例如，給出一個氫原子（最多只能有一個鍵），它位於一個鍵合器上，與另外兩個也在該鍵合器上並具有可用鍵合縫隙的原子相鄰，如何確定氫原子最終綁定到？我嘗試過嘗試將其作為方向的優先順序，但這似乎並不正確。
例如，給出一個氫原子（最多只能有一個鍵），它位於一個鍵合器上，與另外兩個也在該鍵合器上並具有可用鍵合縫隙的原子相鄰，如何確定氫原子最終綁定到？我嘗試過嘗試將其作為方向的優先順序，但這似乎並不正確。
恐怕這背後沒有真正的科學。每個綁定程序都有一個可能基於內部數據結構（數組，鍊錶等）的優先級編號。遊戲僅按照從頭到尾的順序處理此列表。因此，遊戲中的綁定順序恰好是綁定器的排列方式。如果他們被貼上標籤，我會很好，但是據我所知，沒有辦法在遊戲中獲得他們的優先權。因此，在鏈接了兩個鍵合器之後，它只會順序地通過列表。例如，對於4個鍵合器，選中的鏈接列表如下所示：
這只是優先級對對的有序列表。有了這些知識，您只需要知道哪個綁定器具有哪個優先級即可。通過實驗，我發現：
對於處於新級別的4個綁定器，綁定器優先級編號為：
1-2-|。 。 | 4-3 對於具有8個鍵合器的新級別，鍵合器優先級編號為：
1-2-|。 。 | 4 -3 | 。 | 5 -6 | 。 | 8-7 我認為沒有嚴格的綁定優先順序；
我做了以下實驗：水平排中的三個鍵合器，每個鍵合器都沒有鍵合的H。我記錄了鍵合劑的六個組合的結果。
＃順序結果sidea 1 2 3 HH H Lb 3 2 1 HH H Lc 2 3 1 H HH Rd 1 3 2 HH H Le 3 1 2 H HH Rf 2 1 3 H HH R 我多次重跑，並且總是有50％的分裂，其中一組更傾向於“ L”鍵，而另一組更傾向於“ R”鍵綁定，然後將一組拆分。 （每個組由中間的綁定器標識。）
因此，評估顯然有一些結構，但是這六個案例中的每一個都與另一個案例相矛盾（如果我們假設綁定器按順序進行評估）;即，如果（a）是正確的順序，那麼為什麼（b）中的綁定者比（1,2）更喜歡（2,3）？
鼠標滾輪的動作似乎在做某事（它單擊了鼠標，並且我想處理了一個動作），但是我無法更改（a）的輸出。
>
我花了幾個小時進行測試。結果是存在一個隱藏的優先級，但是綁定器僅檢查綁定器的權限及其下方。這意味著如果有4個綁定器以下列方式建立：
2 3 14 第一個綁定器1將檢查它的下方和右邊，並且可以'第二步是綁定器2將與綁定器3和4綁定。然後綁定器3與1綁定，最後一個綁定器4找不到綁定。
如果綁定器具有兩個可能的連接（右側和下方），然後它將首先與具有較高優先級（較低編號）的綁定器綁定。這意味著第二步綁定器2首先與3綁定，然後與4綁定。
其他答案中有一些是錯誤的，這使我感到困惑，其餘部分分散在多個帖子中，因此根據透徹的研究，我的definitive列表是如何進行綁定的：
標準/傳感器
1 3
2 4
組裝/融合/核/研究（4）
1 2
3 4
研究（2）（大概無法驗證）
1 2
研究（8）
1 2
3 4
5 6
7 8
超級債券/沙盒
5 1 3 7
6 2 4 8
是的，“標準” 2x2正方形有兩種不同的佈局，是的，Super-Bonder確實很奇怪。
最後，這是一些如何調試笨拙設計的實用技巧：
比方說，您正在嘗試將HP≡CO分子製成彎曲構型。您製作了一個2x2平方的粘合劑，您的輸入如下所示：
P = C
O
但是當您綁定它時，它會像這樣出現：
P≡C
|
水
鑑於綁定的工作方式，我們可以推斷出左下綁定器在左上綁定器之前運行，因此交換它們將對其進行修復。其他兩個鍵合器的相對優先級無關緊要。
但是，如果失敗的輸出是這樣旋轉的：
H P
|⦀
碳
在這種情況下，左下角在右上角之前，並且您必須對角交換。對角線上的兩個鍵合器的優先級無關緊要。這兩個示例的區別在於規則僅在向下和向右之間形成鍵。
每個綁定器都有一個“隱藏的優先級”，他們將按一定順序嘗試其他綁定器。如果它沒有做您想要的事情，則可以交換綁定器的位置。
很抱歉，找不到合適的參考資料。
很明顯，如果您將鼠標“懸停”在鍵合機上並上下滾動鼠標滾輪，則鍵合機的鍵合順序會發生變化。它對我有用。